Tirania transumanistă se instalează la nivel global, pe măsură ce identitatea digitală și monedele digitale se răspândesc în întreaga lume (I) – Înțelegerea reducționistă a identității în era digitală
Procesul lansării ID-urilor digitale la nivel mondial a început cu mai mulți ani înainte de nebunia COVID și de publicarea cărții lui Klaus Schwab „COVID-19: Marea Resetare”.
Proiectul Națiunilor Unite ID2020 a fost lansat în 2016; scopul este de a oferi fiecărei persoane din lume o identitate digitală. Dar Uniunea Europeană a creat cadrul legal pentru introducerea unui ID digital european chiar mai devreme, în 2014, scrie LifeSiteNews, într-o analiză pe care o prezentăm mai jos.
Și chiar și Ucraina are o aplicație guvernamentală denumită Diia, un acronim pentru „statul și eu”, care combină deja identificarea digitală cu pașapoarte, licențe, ajutoare sociale, înregistrări privind „vaccinarea” COVID etc.
În timpul războiului în desfășurare cu Rusia, guvernul a adăugat chiar și o funcție prin care cetățenii puteau informa statul cu privire locația și echipamentul trupelor ruse. În mod bizar, aplicația conține și un joc în care utilizatorii pot distruge tancurile rusești cu dronele pe care le controlează.
Aș susține că însuși termenul „identitate digitală” este problematic, deoarece sugerează oamenilor că identitatea lor, întreaga lor ființă, ar putea fi stocată pe un server cloud.
Redăm mai jos un articol scris de Toby Rogers, pe substack, care prezintă o listă cu principalii pași care au dus la subjugarea cetățenilor odată cu apariția „pandemiei” și a „vaccinurilor salvatoare”, toate fiind în strânsă legătură cu cenzura și mișcarea politică globalistă.
Un laborator guvernamental a luat un virus, l-a făcut mai letal și l-a eliberat (accidental sau intenționat) în rândul populației. Guvernul, cu complicitatea sectorului privat, a blocat în mod intenționat accesul la medicamente eficiente. Aveau literalmente medicamentele deja la îndemână într-un stoc național pentru exact această situație și apoi, când a venit momentul, au făcut tot posibilul pentru a împiedica oamenii să le obțină.
– Spitalele au folosit protocoale greșite și o fac în continuare. Acest lucru ne spune că cei mai bine pregătiți profesioniști din domeniul medical sunt atât de orbiți de ideologie încât nu pot transcende paradigmele eșuate.
– Vaccinurile au o eficacitate negativă și cel mai prost profil de efecte secundare văzut vreodată.
– Mass-media ne-a mințit în fiecare zi din ultimii trei ani. În acest moment, e incapabilă să spună adevărul, deoarece modelul ei de afaceri depinde de promovarea minciunilor profitabile.
– Universitățile și școlile cer ca tinerii aflați în grija lor să fie vaccinați cu un produs despre care se știe că provoacă miocardită.
– Toate asociațiile medicale principale (AMA, AAP, ACOG) și instituțiile de sănătate publică (FDA, CDC, NIH) au eșuat complet și catastrofal în toate măsurile de răspuns la pandemie.
– Ne aflăm în mijlocul celui mai mare program de supraveghere și cenzură din istoria omenirii. Economia californiană este prosperă în mare parte datorită faptului că furnizează instrumentele pentru statul polițienesc de supraveghere globală.
– 80% din populație, inclusiv marea majoritate a celor care se presupune că sunt „cei mai buni și mai inteligenți”, sunt incapabili de a urma o linie logică, rațională și de bun simț, cu ajutorul gândirii critice. Ei vor doar să urmeze ordinele, dar aceste ordine trebuie să fie bazate pe răutate , altfel nu au niciun fel de rost pentru ei.
– Nu mai există stânga politică în SUA. În locul ei se află un crater în flăcări. Meniul politic constă în două opțiuni: fasciști sau teocrați.
– Alegerile de la jumătatea mandatului oferă ocazia de a-i pedepsi pe cei care ne-au făcut asta. Dar doar aproximativ 20 de lideri din partidul care este pe cale să preia puterea înțeleg ceva din cele de mai sus. Răspunsul republicanilor la iatrogenocide va fi probabil reducerea impozitelor și nu vor înțelege de ce acest lucru este insuficient.
– Puțini oameni din alianța rebelă vor de fapt să conducă guvernul. Continuăm să cerem altora să înțeleagă problema noastră, în loc să preluăm noi înșine puterea.
De descărcat și citit cu atenție, pe îndelete, cartea „What is in the so-called COVID-19 “Vaccines”? Part 1: Evidence of a Global Crime Against Humanity” lui David A. Hughes, PhD, Senior Lecturer in International Relations, University of Lincoln, Brayford Pool, England.
Ionel Trandafir, colaboratorul nostru benevol care a tradus mai multe documentare pe tema Plandemiei, ne transmite: „În ultimii doi ani, populația mondială a fost sub vraja coronavirusului. Au fost instituite stări de urgență, libertățile civile au fost desființate, au fost implementate programe de supraveghere și a fost derulat un program de vaccinare globală fără precedent.
Un control tot mai strâns al vieții oamenilor, care se transformă treptat din dictatură în tiranie – totul sub pretextul unei pandemii mortale.
Pandemie care este condusă de un grup de oligarhi super-bogați, multimiliardari, în esență indivizi foarte bolnavi, însetați de putere, care cu greu pot fi considerați oameni, deși par a fi oameni.
Documentarul PANDAMNED, realizat de regizorul european independent Marijn Poels, se întreabă: „Facem ceea ce trebuie, sau am făcut un pact cu diavolul în schimbul unui avantaj?”.
Prin intermediul unor interviuri cuprinzătoare cu abordări critice din diverse domenii de expertiză, PANDAMNED a încercat pentru prima dată să prezinte imaginea de ansamblu și să facă lumină în întuneric.
PANDAMNED încearcă să spună întreaga poveste, nu doar versiunea oficială a realității, validată de guvern și de Big Tech.
Nu este vorba în special despre COVID, ci despre recunoașterea modelelor pe care le creăm. Cred că acesta este subiectul principal al filmului: oamenii trebuie să înceapă să vadă tiparele și să recunoască modul în care acestea sunt copiate cu fiecare nouă amenințare globală.
Este vorba despre COVID-19?
Sau există ceva mai adânc sub aceasta „realitate”, pe care noi nu ar trebui să îl vedem?
Aceasta este adevărata întrebare. Se iau o mulțime de măsuri, se presupune că pentru a ne proteja sănătatea !! Dar acestea nu ne ajută deloc sănătatea. O alta întrebare ar fi dacă guvernele sunt incompetente, sau dacă acest lucru face parte dintr-un plan, deoarece acestea sunt singurele întrebări pe care le poți pune dacă ești sceptic.
Regizor: Marijn Poels
Scenariu: Marijn Poels
Participă: Mary Bauermeister, Sucharit Bhakdi, Thomas Binder, Dolores Cahill
Big Tech a încercat să suprime informațiile despre efectele adverse ale vaccinurilor, în ciuda legăturii acestora cu efectele negative grave asupra sănătății.
Mai multe documente publicate săptămâna trecută de organizația nonprofit America First Legal (AFL), obținute în urma unui proces FOIA (Freedom of Information Act, Legea privind libertatea de informare), arată că Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA a colaborat cu companiile Big Tech pentru a cenzura ceea ce agenția a descris ca fiind „dezinformare” cu privire la vaccinurile împotriva COVID, scrie Lifesitenews.com.
Documentele arată un schimb de e-mailuri între CDC și oficiali de la Twitter, Facebook și Google, în care CDC a semnalat ceea ce a considerat a fi „dezinformare”, potrivit Daily Caller. E-mailurile arată cum CDC s-a înțeles cu companiile cu privire la suprimarea oricărei opinii divergente față de narațiunea oficială referitoare la vaccinurile anti-covid și a stabilit întâlniri regulate pe tema „dezinformării” legate de vaccinuri. De asemenea, CDC a avut un rol important în stabilirea limbajului folosit pentru a controla narațiunea referitoare la vaccinuri.
Twitter
Documentele conțin presupuse e-mailuri schimbate între oficiali de la Twitter, inclusiv un tabel trimis de CDC către Twitter, în care oferă exemple de postări pe care agenția le-a considerat „informare falsă”. Documentele arată, de asemenea, că agenția CDC a transmis Twitter care este limbajul recomandat despre sistemul federal de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor (VAERS), text care afirmă că raportările către VAERS nu înseamnă că vaccinurile sunt vinovate de leziuni.
Dragi prieteni, vă invit vineri, 18 februarie 2022, de la ora 20:30, (21:30, ora României), să participați la cursul 53 de vindecare sufletească la vremea crizei cu mască: o dezbatere cu invitații mei speciali, Marina-Ioana Alexandru, avocat la Baroul Bucureşti, mediator, apărătoare a drepturilor și libertăților ființei umane, părintele arhimandrit Mihail Stanciu de la mănăstirea Antim din București, doctorand în teologie la Tesalonic și inginer, și Cătălin Sturza, cunoscut jurnalist creștin. Vom vorbi despre convoiul pentru libertate, din Canada până în România, unde va ajunge în această vineri la București, inocularea copiilor, pașaportul sanitar, relaxarea restricțiilor în lume, criza civilizației contemporane, frica de virus și de război. Vă propunem o abordare documentată a acestor subiecte, o evaluare a perioadei pe care o traversăm, soluții la provocările spirituale adresate de acestă criză, o dezbatere liberă despre situația actuală și răspunsuri la întrebări care vă tulbură pacea sufletească, argumentate cu precizări ale specialiștilor din diferite domenii. Cursul va fi transmis în direct pe Facebook și pe Zoom. Vă puteți conecta pe platforma Zoom la acest link: https://us02web.zoom.us/j/5518086863.
…Coerciția prin măsuri restrictive împotriva nevaccinaților și favoruri pentru vaccinați în condițiile în care se afirmă că „vaccinarea este voluntară” constituie un comportament discriminator. Implementarea vaccinării arată clar că nu este o alegere personală, ci mai degrabă o conveniență socială – ceva așteptat de la un membru al unei populații, similar plății impozitelor (Giubilini, 2020). Măsurile se adresează, în general, celor care ezită față de vaccin, mai degrabă decât celor care se opun ferm vaccinării (Pierik, 2018). Prin generarea unei norme sociale de vaccinare, făcând refuzul vaccinului costisitor sau incomod și oferind asigurări că și alții își aduc contribuția, se speră a îmbunătăți ratele de utilizare a vaccinurilor.
Utilizarea coerciției și stimulentelor pentru a stimula vaccinarea pare cu atât mai bizară cu cât s-a constatat că vaccinații transmit virusul SARS CoV-2 și se pot îmbolnăvi. Ultimele cercetări chiar sugerează că vaccinații sunt mai vulnerabili la varianta Omicron decât nevaccinații…
Pr. Bogdan-Florin Vlaicu: Cursul 50 de vindecare sufletească la vremea crizei cu mască, o dezbatere cu invitații mei speciali, părintele arhimandrit Mihail Stanciu de la mănăstirea Antim din București, doctorand în teologie la Tesalonic și inginer, și cunoscutul jurnalist creștin Cătălin Sturza. Iată câteva subiecte care vor fi abordate: vești bune privind încetarea restricțiilor și a pandemiei în mai multe țări, scuze din partea unor jurnaliști pentru că au dezinformat în perioada crizei, atitudinea Bisericii privind inocularea și pașaportul sanitar în România și Grecia și provocări bioetice recente. Vă propunem o abordare documentată a acestor subiecte, o evaluare a perioadei pe care o traversăm, soluții la provocările spirituale adresate de acestă criză, o dezbatere liberă despre situația actuală și răspunsuri la întrebări care vă tulbură pacea sufletească, argumentate cu precizări ale specialiștilor din diferite domenii.
Invitatul special este profesorul doctor Vasile Astărăstoae, medic legist român, fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost rector al Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași. Vom avea o dezbatere despre situația la zi a pandemiei, o perspectivă bioetică asupra campaniei de inoculare a copiilor, efectele inoculării, boala anului 2021 și pașaportul sanitar.
Virusul a fost folosit ca un instrument de intimidare, de șantaj, de supunere a populației și de inoculare a normalității absurdului. Asta este lumea în care am ajuns să trăim astăzi și, repet, cel mai mare învins al pandemiei a fost democrația! (min. 18:47)
Ortodoxia în general este reticentă la ecourile corectitudinii politice. Dacă observați, de obicei, cei care sunt provacciniști agresivi sunt și purtători ai valorilor de tip comportament sexual nonprocreativ, sunt și cei care au alimentat BLM cu toată acea propagandă legată de protecția persoanelor de culoare, sunt cei care alimentează doborârea statuilor și rediscutarea trecutului și, în general, susțin o nouă idolatrie care alungă toți idolii istoriei și încearcă să pună în loc, practic, toate lucrurile astea. Așadar, virusul a devenit o chestiune ideologică. România a respins această nouă ideologie. Și asta și datorită substratului ortodox. (min. 25:27)
Faptul că această epidemie se concentrează mai ales în statele europene și-n America de Nord, acolo unde s-a dus o politică de vaccinare acerbă, arată că, de fapt, vaccinul n-a făcut decât să slăbească sistemele imunitare, să pună virusul în stare de alertă și să dezvolte alte variante și până la urmă a prelungit și a agravat epidemia. Rămân la opinia că dacă acest vaccin, așa cum au spus mari specialiști laureați ai premiului Nobel, s-ar fi lăsat pentru perioade după, spunându-se că este o mare greșeală să vaccinezi în perioada de recrudescență a unei epidemii, acum lucrurile ar fi stat mai bine. Vaccinul, pe ansamblu, dacă luăm în considerare și slăbirea sistemului imunitar și efectele marginale și efectele adverse și discriminările pe care le-a creat și loviturile pe care le-a dat democrației, vaccinul a făcut mai mult rău decât bine. (min. 35:26)
La întrebarea de ce nu mă vaccinez, primul meu răspuns e: pentru că m-aș simți umilit, pentru că ar trebui să mă supun unor lucruri absurde, unor lucruri în care nu cred și care mi-ar îngenunchea sufletul; și îngenuncherea sufletului poate fi și o poartă deschisă pentru îngenuncherea trupului… (46:50)
Deci marele învins este binele individual, demnitatea umană, capacitatea omului de a fi stăpânul destinului său și de a fi cel care comunică cu corpul său într-o formulă osmotică. Se rupe sufletul de trup, se rupe om de om… (1:08:42)
„Fără doar și poate, cartea lui Robert F. Kennedy Jr. „The Real Anthony Fauci” e o carte menită a-ți arăta lumea așa cum e: ticăloasă până-n măduva oaselor. Trebuie să ai stomac pentru o asemenea lectură. Pur și simplu citești și nu-ți vine să crezi ceea ce citești. Te ciupești pentru a verifica dacă nu cumva visezi. Ajungi chiar să îți dorești să găsești o dovadă că autorul fabulează. Pur și simplu îți dă toată viziunea ta despre lume peste cap. Nu poți să crezi că există oameni atât de ticăloși. Iar ceea ce constați este nu doar că aceștia există, ci că ei sunt doar vârful unui teribil sistem ticălos. Altfel de ce credeți că Fauci e imposibil de dat jos din acel post? Și, mai mult, de ce absolut toate acțiunile lui sunt copiate orbește peste tot în lume?”