Aflu cu îngrijorare unele grozave constatări științifice și nu pot să nu ți le comunic, fiindcă fără să prinzi de veste ai căzut între tîlhari. Ești aproapele meu, cum ne învață Biblia și de aceea nu pot fi indiferent la necazul tău. Poate știai ori poate nu (informațiile în temă abundă), comerțul cu seruri experimentale la care s-au pretat guvernanții nu s-a făcut spre binele tău; mai precis, ceea ce au invocat negustorii – evitarea infectării ori o formă mai ușoară de îmbolnăvire, siguranța ta și a celor dragi ție, probarea simțului civic, în speță a responsabilității – nu sînt adevărate.
Te așteaptă zile, săptămîni, luni, poate ani de viață cu o sabie precum a lui Damocles deasupra creștetului. Poate că nu știi suficientă mitologie pentru a înțelege afirmația mea; de aceea folosesc o metaforă modernă: cheagurile sanguine pe care le-a produs și continuă să le producă organismul tău ca reacție la serurile experimentale pe care le-ai acceptat convins ori constrîns sînt un fel de bombă cu ceas.
Lăsînd limbajul metaforic la o parte, vreau să-ți scriu că structura cauciucoasă, indestructibilă, în continuă creștere a acestor formațiuni ce se plimbă prin arterele și venele tale ți le pot oricînd astupa, mai ales dacă este vorba despre capilare.
Tîlharii între care ai căzut știu aceasta și au inventat o nouă boală misterioasă: moartea subită, fără cauze și fără leac. Seamănă cu ruleta rusească – dacă știi expresia în cazul că ai văzut filme de acțiune cu acest gen de pshihopați.
Creștinește, mă rog pentru tine; dar te sfătuiesc să mergi la duhovnicul tău sau, dacă nu-l ai, la preotul din cea mai apropiată Biserică să te spovedești și, după ce te-ai împăcat cu toți – rude, prieteni, cunoscuți – roagă-i să te însoțească în rugăciuni. De capeți dezlegare să te împărtășești, nu ezita: cel mai bun medicament din lume este Sfînta Euharistie. Doar Trupul și Sîngele Mîntuitorului nostru Iisus Hristos mai pot veni de hac morții planificate de tîlhari – unelte ale potrivnicului.
Mă rog lui Dumnezeu să mă ierte pentru îndrăzneala de a-ți fi trimis aceste rînduri, iar pentru tine, drag vecin, oricum te vei numi, mă rog să-ți trimită grabnic Înger călăuzitor și Sfînt protector.
Vaccinul Pfizer-Comirnaty – Mai Mult Rău decat Bine – Expunere științifică pe înțelesul tuturor de la Canadian Covid Care Alliance:https://rumble.com/embed/vql7jp/?pub=awbt2
Fapte care trebuiau să oripileze oamenii de știință, academicieni, ierarhi, medici, jurnaliști și opinia publică din România au trecut complet nemediatizate. Au fost îngropate. Deși vorbim de fraude medicale care produc, chiar în acest moment, decese în rândul conaționalilor noștri.
La paginile 6 și 7 ale documentului Pfizer intitulat „Postmarketing experience”, Pfizer recunoștea că în perioada 1 decembrie 2020 – 28 februarie 2021, a primit un total de 42.086 de raportări de cazuri de reacții adverse grave (25.379 confirmate medical și 16.707 confirmate nemedical), majoritatea la femei, în grupa de vârstă 31-50 de ani, între care 11.361 nu se recuperaseră la momentul raportării iar 1223 decedaseră.
Din documentele privind scurta perioada de testare a serului experimental rezultă o altă nebunie maximă: din cei 8439 de participanți – 20 au decedat! Notați că în România, la cererea ActiveNews, INSP a răspuns că nu a decedat nimeni în urma vaccinului. Deși s-au inoculat milioane, conform propagandei. Iată cum autoritățile sunt mai mincinoase chiar și decât Pfizer, care a fost obligat să insereze în documentele sale – chiar dacă a ascuns aceste date – că i-au murit 20 de oameni din 8439, dintre care 14 în urmaefectele cardiovasculare asociate! Înmulțiți cu numpărul injectaților din România și obțineți datele unei crime în masă. Înmulțiți cu datele din întreaga lume și găsiți un genocid.
Folosind date din aceste serii de documente, o organizație profesională a medicilor canadieni a realizat excepționalul documentar tradus de noi în limba română, mai sus.Originalul filmului, încărcat pe Rumble, alternativa liberă a YouTube-ului, a atras până acum peste 1.800.000 de vizionări. Difuzarea lui pe Twitter de către dr. Robert Malone, savantul inventator al tehnologiei ARNm, a dus la ștergerea contului său, definitiv. Noua Normalitate a MInisterului Adevărului orwellian.
Mai amintim că toate acestea evenimente cu implicații planetare, ignorate de presa și oamenii de știință din România, se petrec pe fondul unor alte dezvăluiri zguduitoare: Documente militare ale Agenției speciale DARPA a SUA, scurse – deloc întîmplător – în presa liberă din SUA certifică faptul că virusul a fost creat în laboratoareele de la Wuhan cu sprijin direct din partea Agențiilor lui Fauci, după ce Armata SUA refuzase experimentul, în 2018, din motive de risc al siguranței planetare.
Canadian Covid Care Alliance – se definește drept o alianța independentă de peste 500 de medici, oameni de știință și practicieni din domeniul sănătății, care se angajează să ofere servicii de calitate, echilibrate, bazate pe dovezi și informații despre COVID-19, astfel încât spitalizările să fie reduse, viețile să fie salvate, iar țara să fie readusă la normalitate în condiții de siguranță cât mai repede posibil.
Pentru a lămuri publicul canadian cu privire la ineficiența vaccinurilor Pfizer / Comirnaty – între altele – Alianța a creat un studiu de 50 de pagini pe care l-a transpus într-un clip video explicativ. Studiul PDF, în limba engleză, intitulat More Harm then Good – Mai mult Rău decât Bine – poate fi descărcat de AICI.
Unul dintre rezultatele acestui studiu este uimitor. Oamenii de știință canadieni demonstrează căbeneficiul net sau reducerea absolută a riscului pe care îl obții cu vaccinul Pfizer – respectiv eficacitatea de protectie în fața virusului – este de 0,84%. 0,84%!
„Fără doar și poate, cartea lui Robert F. Kennedy Jr. „The Real Anthony Fauci” e o carte menită a-ți arăta lumea așa cum e: ticăloasă până-n măduva oaselor. Trebuie să ai stomac pentru o asemenea lectură. Pur și simplu citești și nu-ți vine să crezi ceea ce citești. Te ciupești pentru a verifica dacă nu cumva visezi. Ajungi chiar să îți dorești să găsești o dovadă că autorul fabulează. Pur și simplu îți dă toată viziunea ta despre lume peste cap. Nu poți să crezi că există oameni atât de ticăloși. Iar ceea ce constați este nu doar că aceștia există, ci că ei sunt doar vârful unui teribil sistem ticălos. Altfel de ce credeți că Fauci e imposibil de dat jos din acel post? Și, mai mult, de ce absolut toate acțiunile lui sunt copiate orbește peste tot în lume?”
Motto: „Dacă vrei să înțelegi realitatea, ar trebui să iei invers ce auzi la radio.” Părintele Adrian Făgețeanu
Chiar nu mi-am propus să conving pe nimeni, mai ales dacă nu vrea să înțeleagă. Cele ce urmează sunt întrebările mele, căutările, reflecțiile și previziunile mele personale. Probabil că și alții își pun (aceleași) întrebări și caută răspunsuri; și bine fac. Merită să-ți folosești mintea scrutând necunoscutul și căutând să vezi prin el și dincolo de el. În general, ca să-i înțelegi structura, nu e de ajuns să te rezumi la a vedea doar vârful/conturul aisbergului, ci trebuie să cercetezi atent straturile de sub oglinda apei.
Și pentru că suntem prin natura noastră „trestii gânditoare” (cum zicea eruditul Blaise Pascal), ființe căutătoare ale Adevărului veșnic (Cuvântul lui Dumnezeu) în lumea aceasta vremelnică și schimbătoare, încerc și eu, pe cât pot, să desfac ambalajul lucrurilor și să deslușesc conținutul lor rațional într-o imagine cât mai cuprinzătoare („big picture”). De aproape doi ani de zile m-am tot uitat în jurul meu la evenimentele majore tulburătoare prin care trecem cu toții și la personajele (politice, în general) care le provoacă, am cercetat, am cugetat și tare-mi par legate între ele următoarele: Revoluția industrială digitală – Transumanismul – Covid 19(84) – plandemie – digital ID – vaccipare – Internet of Bodies – Great Reset – Brave New World.
Perspectiva viitorului depinde de conținutul cu care-ți hrănești mintea.
În general, eu sunt ca Toma: nu cred până nu văd. Așa că am adunat informații, le-am structurat tematic, am cercetat și aprofundat anumite teme punctuale, am discutat și cu alți prieteni creștini (preoți, medici, psihologi, avocați, profesori, IT-iști), am rumegat și am zis: Fraților, nu este o glumă! Nu e deloc o conspirație fantastică! E algoritmul unei programări predictive eșalonate, pas cu pas. Da, este real, este un plan în derulare, parțial descoperit de înșiși arhitecții/programatorii lui, ca să nu ne plângem apoi că nu ne-au anunțat dinainte că ne vor „binele” și ni-l oferă gratis… cu forța. Or, în raport cu această agresiune abuzivă (de tip viol sau „cal troian”), suntem îndreptățiți să fim precauți, să ne îndoim și chiar să ne împotrivim față de „binefăcători”, și să ne apărăm (demnitatea de fii ai lui Dumnezeu și ai unui neam vechi creștin), valorile și viitorul. Gândiți-vă și voi! Și nu lăsați pe alții să gândească și să aleagă pentru voi!
„Hai, dom’le, că nu-i chiar așa!”…
Oricum, am observat că foarte mulți oameni, de profesii și niveluri intelectuale diferite, sunt încă în faza (părut confortabilă) de „negare” și, nevenindu-le parcă să creadă că lupul modern behăie mieros în blană de oaie precum „însuşi satana se preface în înger al luminii” (II Cor. 11, 14) și că oamenii pot fi păcăliți așa de ușor, îmi trântesc, cu vădită autosuficiență, dictonul ilustru „Hai, dom’le, că nu-i chiar așa! Eexagerezi…”. Sigur că ignoranța este o alegere personală (un act de voință), chiar dacă înseamnă lenevie a minții, dar asta nu ferește pe nimeni de răspundere și de consecințele negative (pierderi, suferințe), care puteau fi evitate prin deșteptare și informare la timp, mai ales că azi ea este (încă!) la îndemâna tuturor, la două-trei clickuri distanță. Trebuie doar „puțintică răbdare” și atenție.
Unii zic că e doar o problemă medicală și că doar medicii se pot pronunța corect/competent, amăgindu-i și pe alții că nu trebuie să gândească, ci doar să se supună total „autorităților” politico-medicale. Mie, însă, orice problemă/încercare prin care trec eu sau trece omenirea, dincolo de manifestarea ei medicală, bioetică și politică, mi se pare că are un substrat rațional și un conținut duhovnicesc (pe care mă lupt/străduiesc să le descopăr), mai ales că știu că Dumnezeu a rânduit-o din veci în calea noastră cu un scop pedagogic, ca să învățăm ceva din ea. Toate încercările noastre, de fapt, sunt teste ale credinței noastre, dar și dovezi ale prezenței și lucrării Atotțiitorului Dumnezeu și ca răspuns la rugăciunea și pocăința noastră. Nu scapă nimic proniei dumnezeiești, nici măcar un virus nu Îi scapă Domnului Oștirilor printre degete ca să facă debandadă în lumea creată de El bună foarte și pusă într-o negrăit de frumoasă rânduială naturală. Și, de asemenea, știu că Dumnezeu protejează pe fii Săi, purtându-le grijă până la nivelul firelor de păr (vezi Matei 10, 29-31) și chiar mai fin. Totuși, Dumnezeu ne-a lăsat tuturor oamenilor libertatea de a alege să-L ascultăm, trăind în comuniune creatoare cu El și între noi, sau să ne răzvrătim față de El, față de legea Lui și față de creația Lui, generând tulburare în noi și în afara noastră. Unii dintre noi ne străduim să facem cele bineplăcute Lui și ÎL trăim pe El în Biserica Lui Sfântă și Universală, dar alții aleg să se încoloneze primului răzvrătit (diavolul – începătorul morții și al minciunii), făcându-și rău și lor, dar și altora. De aceea se cuvine să-L rugăm neîncetat pe Dumnezeu – Izvorul vieții și al Înțelepciunii – să ne lumineze ca să ne corectăm/vindecăm de patimi și să facem voia Lui, în iubire smerită și milostivă mărturisind credința dreaptă, trează și lucrătoare, cunoscând că „în lume necazuri vom avea” (vezi Ioan 16, 33) și că „toţi care voiesc să trăiască cucernic în Hristos Iisus vor fi prigoniţi. Iar oamenii răi şi amăgitori vor merge spre tot mai rău, rătăcind pe alţii şi rătăciţi fiind ei înşişi.” (II Tim. 3, 12-13).
Și precum coama valului reprezintă doar expresia mișcătoare a energiei apei de dedesubt, așa și evenimentele tulburătoare vizibile din lumea noastră geo-bio-politică și culturală dau mărturie despre încleștarea nevăzută în plan duhovnicesc dintre Dumnezeu și Biserica Lui, de o parte, și diavolul cu „ucenicii”/instrumentele lui, de cealaltă parte, dintre Adevăr și minciună. Dar pentru că răutatea diavolului nu-L poate atinge pe Dumnezeu, mai ales după ce a fost biruit și i s-a luat puterea de către Fiul lui Dumnezeu întrupat, Domnul nostru Iisus Hristos, prin Pogorârea cu sufletul în iad și Învierea Lui cu trupul din morți, vrăjmașul încearcă să înșele/amăgească și să atace poporul lui Dumnezeu în felurite moduri, arătându-și fața hidoasă și ura criminală față de oameni. Și noi suntem în luptă, participanți, nu simpli spectatori, mai ales că, deși bătălia o dăm în trupurile și în viețile noastre cotidiene, miza este sufletul nemuritor al fiecăruia dintre noi, mai valoros/important decât lumea întreagă. Mântuitorul Iisus Hristos Însuși, Sfinții Apostoli și Sfinții Părinți ai Bisericii, împreună și cu Mărturisitorii din vremea dictaturii comuniste, ne-au avertizat despre venirea acestei vremi „a cernerii” și de aceea trebuie să priveghem și să fim pregătiți/antrenați pentru luptă, să avem „mijloacele încinse şi făcliile aprinse” (Luca 12, 35) prin pocăință, trezvie și fapte bune, văzând că astăzi, mai mult ca oricând, diavolul și-a rafinat înșelăciunile/vicleniile, iar omul contemporan se lasă (adesea prea ușor) vrăjit de „sirenele”/ofertele diavolului, unele cu spoială științifică/tehnologică, și slăbește în credință, ieșind din (viața în) Biserica Lui Dreptslăvitoare și îndepărtându-se de la Domnul Hristos – izvorul și Pâinea Vieții…
Mântuitorul Iisus Hristos conduce Biserica Sa neîncetat.
Al patrulea val
Chiar acum, în zilele noastre, al patrulea val, nu atât al virusului SarsCov2, generator de Covid 19, cât mai ales cel al revoluției industriale digitale, puternic întreținut de cercuri de putere influente la nivel mondial, mătură lumea în lung și-n lat și tinde să ne înece pe toți, inserându-se sistematic în toate aspectele vieții și societății. Observăm cu ochii noștri cum (bio)tehnologia evoluează din ce în ce mai rapid, odată cu miniaturizarea componentelor electronice (un tranzistor a ajuns acum la dimensiunea unui nanometru = 10-9m) și cu creșterea vitezei de procesare și de transmisie digitală a informațiilor. De la 4G s-a trecut la 5G și pe alocuri se testează chiar 6G, iar de la Internet of Things (IoT) s-a ajuns la Internet of Medical Things (IoMT), apoi la Internet of BioNanoThings (IoBNT) și, în final, la Internet of Bodies (IoB). Unii visători SF vorbesc chiar de Internet of Everything (IoE).
A taxonomy of IoB Applications.
Astfel, tehnologia digitală (hardware) și inteligența artificială (software) împing omul și omenirea, chipurile, „spre noi culmi de civilizație și progres”, unde binele comun (decretat de niște conducători vremelnici), sănătatea, părutul confort și plăcerile trupului par a fi țintele supreme ale noii ideologii – transumanismul (atenție!, nu am zis viața lungă pe pământ; cât despre viața duhovnicească, nici pomeneală!). „Acesta propune folosirea tehnologiilor biomedicale dincolo de scopurile terapeutice ale medicinei, pentru depășirea performanțelor obișnuite – fizice, psihice și mentale –, într-un efort de perfecționare necontenită a naturii umane. Transumanismul urmărește, așadar, o revoluție antropologică majoră, punând sub semnul întrebării omul, așa cum îl cunoaștem.” Dar în transumanism nu doar omul se schimbă, ci și societatea în ansamblul ei, cu toate valorile și instituțiile ei modelate de noile tehnologii. „Acestea ne pot permite să ne bucurăm de o „libertate morfologică” mai mare. Adica am putea lua noi forme prin utilizarea de proteze sau prin ingineria genetică. De asemenea putem spori capacitățile noastre cognitive. Am putea folosi interfețe creier-computer pentru a ne conecta la inteligența artificială avansată (AI). Nanobotii ar putea cutreiera corpul prin fluxul sanguin pentru a ne monitoriza starea de sănătate și pentru a ne spori înclinațiile spre bucurie, dragoste sau alte emoții pozitive. Progresele realizate într-un anumit domeniu dezvoltă adesea noi posibilități în altele, iar această „convergență” poate aduce schimbări radicale lumii noastre în viitorul apropiat. „Transumaniștii” susțin ideea că oamenii ar trebui să-și depășească starea lor naturală actuală și limitele, prin utilizarea tehnologiei. Ei cred că ar trebui să îmbrățișăm evoluția umană autodirecționată, cu alte cuvinte să ne proiectăm propria evoluție. Dacă istoria progresului tehnologic poate fi văzută ca încercarea omenirii de a îmblânzi natura pentru a-și servi mai bine nevoile, transumanismul este continuarea logică: revizuirea naturii omenirii pentru a-i servi mai bine fanteziilor.”
Invitați: PS Siluan al Ungariei, Ana Bahmuțan, Teofil Duțu, medici (autori ai cărții „În căutarea adevărului pierdut”) și Ștefan Cârstea, cercetător științific la Institutul de fizică și inginerie nucleară din Măgurele
Pr. Bogdan Florin Vlaicu în dialog cu invitații săi, dr. Ana Bahmuțan și dr. Teofil Duțu, medici întorși în țară după 20 de ani de activitate în diaspora, autori ai cărții, publicată recent, „În căutarea adevărului pierdut. O incursiune în frământările omului modern” (editura Coresi, 2021), despre limitele științei, probate și de criza actuală, ateismul, știința, religia și mitul evoluționismului darwinist. Vă propunem o abordare documentată a acestor subiecte, o evaluare a perioadei pe care o traversăm, soluții la provocările spirituale adresate de acestă criză, o dezbatere liberă despre situația actuală și răspunsuri la întrebări care vă tulbură pacea sufletească, argumentate cu precizări ale specialiștilor din diferite domenii.
Intervențiile mele sunt la min. 1:22:34 – 1:29:30, 1:38:18 – 1:41:41, 3:44:28 – 3:50:12.
Unul dintre cele mai răspândite mituri constă în a considera că, odată cu procesul medicilor de la Nürnberg, teoria raselor, eugenia (teoria sănătății ereditare) și făurirea supraomului prin selecție artificială au devenit un capitol încheiat al istoriei. Procesul le-a fost intentat unor oameni de știință care, călăuziți de convingeri eronate cu tentă nazistă – bazate pe darwinism social, pe curentul new age și pe încrederea oarbă în tehnică –, au provocat moartea a mii de oameni. Dar, prin pedepsirea celor care au ucis în numele științei, au fost scoși din circulație doar făptașii, nu și armele lor: știința și sponsorii.
„Deși nu încape îndoială că o politică eugenistă radicală va rămâne, mulți ani de-acum înainte, imposibilă din punct de vedere politic și psihologic, pentru UNESCO va fi totuși important să contribuie la verificarea cu maximă atenție a problemei eugeniste, informându-i pe oameni cu privire la chestiunile care decurg din ea, pentru ca multe lucruri ce par de negândit azi să poată fi măcar gândite din nou la un moment dat.“
Cercetarea pe subiecți umani se desfășoară în întreaga lume de aproape două secole. Acest domeniu a atrast în mod deosebit atenția din perspectivă etică, fiind emise de-a lungul timpului convenții internaționale, dar și reglementări națonale cu privire la modalitatea de desfășurare a cercetării. Evenimentele de tristă amintire ale celui de-al Doilea Război Mondial au fost cele care au servit drept imbold pentru lansarea unor importante reglementări și standarde pentru desfășurarea cercetărilor. În urma procesului medicilor naziști, a fost emis și semnat de către toate țările participante Codul de la Nuremberg – în scopul evitării abuzurilor și protejării participanților. Iată câteva principii:
a. Medicul sau cercetătorul au datoria supremă de a proteja viața și sănătatea pacienților sau subiecților.
b. Cercetarea pe subiecți umani trebuie să fie guvernată de principiile eticii medicale și de regulile practicii și teoriei medicale.
c. Subiecții pot fi incluși într-o cercetare numai după ce aceștia și-au exprimat consimțământul liber și informat. O atenție specială trebuie acordată în cazul în care subiecții unei cercetări sunt persoane minore, iar cercetările, care implică riscuri pentru aceștia, sunt interzise.
d. Este incompatibilă cu principiile eticii medicale exploatarea lipsurilor sociale.
În aceste zile, agenda publică, paradoxal, nu esta acoperită de campania electorală, ci de problema vaccinului anti-COVID. Anunțul făcut de trei firme, privind punerea pe piață, probabil, în decembrie, a unui vaccin a împărțit lumea între optimism exagerat și reticență.
Optimismul este manifestat mai ales de cei care au gestionat pandemia, adică de clasa politică. Este și normal, deoarece s-a constatat că lumea traumatizată de mesajele apocaliptice și confruntată cu efectele unei crize medicale și social-economice a devenit tot mai refractară la măsurile (ineficiente) introduse. Era momentul să se transmită și un mesaj optimism. Cu ochii pe sondajele de opinie, politicienii s-au repezit să îmbrățișeze teza că avem un vaccin eficient și că apare „o luminiță în depărtare”. Același optimism debordant l-am văzut și la o serie de medici, trompete pe sticla televizoarelor, care, după ce ne-au prezentat o imagine înfiorătoare a pandemiei, acum propovăduiesc vaccinul ca un panaceu pentru COVID-19, deși nu știu nimic despre el.
Cu toate acestea, o asemenea viziune nu este împărtășită de un număr important de persoane. O parte a medicilor și a populației este reticentă și, mai mult, nu dorește să se vaccineze. În discuții avute într-un un grup multinațional (pe zoom), din care fac parte și persoane cu expertiză în domeniul cercetării farmaceutice (de exemplu, un profesor la o facultate de farmacie din Elveția, care lucrează în cercetare de 35 de ani la o mare companie farmaceutică), am încercat să vedem de ce există această reticență.
Sintetizând, iată câteva elemente:
Firmele producătoare ale vaccinului nu au niciun fel de experiență si expertiză în acest domeniu. Moderna este un start-up, care a profitat de această oportunitate (cererea de vaccin). Pfizer/BioNTech și AstraZeneca nu au mai produs vaccinuri până-n prezent. Cu alte cuvinte, s-au calificat rapid și asta ridică un semn de întrebare.
În afara unor comunicate vagi, rezultatele nu au fost supuse analizei în lumea științifică. Ni se comunică că este o nouă tehnologie de biologie moleculară, utilizată pentru prima oară în domeniul producerii vaccinului, dar nu ni se comunică efectele secundare, indicațiile/contraindicațiile, iar eficiența vaccinului a crescut de la o zi la alta precum aluatul la dospit (în decurs de o săptămână de la 85% la 95%).
În producerea unui vaccin, există anumite faze,care au un anumit interval de timp și un anumit număr de voluntari pe care se testează. Aceste faze, în primul rând, evaluează toxicitatea, apoi, dozele terapeutice și în final, eficiența și efectele secundare. Calculând la minimum, apare imposibil ca să fie parcurse toate fazele într-un interval de 8 – 9 luni. Este adevărat că, într-un comunicat, firma Pfizer a anunțat că faza 2 și faza 3 s-au desfășurat concomitent, dar acest lucru nu este recomandat, mai ales la un vaccin nou.
Deoarece este o tehnologie nouă, studiul clinic este un studiu de cercetare pe subiecți umani și trebuie să îndeplinească anumite cerințe științifice și etice, ceea ce crește timpul de elaborare a concluziilor.
Este singurul vaccin la care temperatura de păstrare este -78 – -80 de grade. S-a comunicat că, dacă nu este păstrat la o asemenea temperatură, vaccinul se inactivează. Nu s-a spus ce se întâmplă dacă un vaccin inactivat este injectat unei persoane. Dacă nu ar avea niciun efect, ar fi doar o problemă de eficiență. Dar s-ar putea ca, dată fiind tehnologia genetică utilizată cu ARN-pur, vaccinul inactivat să producă efecte secundare importante. Nu știm dacă acest lucru a fost studiat.
În lume, există patru mari corporații, care au obiect de activitate exclusiv producerea de vaccin. Din momentul aparției pandemiei, acele corporații (cu un personal cu vastă expertiză și experiență în domeniu) au anunțat că lucrează la un vaccin. Până-n prezent, nu au anunțat punerea pe piață a unui vaccin anti-COVID. Lucrul acesta ține de credibilitate și încredere: dacă aceste firme ar pune pe piață un vaccin insuficient studiat și acesta s-ar dovedi ineficient sau cu efecte secundare majore, ar intra rapid în faliment. Pentru Pfizer sau AstraZeneca nu există acest risc. Dacă ar da faliment divizia nou înființată de vaccinuri, ele vor rămâne pe piață prin celelalte produse medicamentoase pe care le comercializează. Un lucru, care atrage atenția asupra eticii, este faptul că în momentul în care Pfizer a anunțat noul vaccin și acțiunile la bursă au crescut la un nivel record, CEO-ul Pfizer și-a vândut acțiunile.
Un grad de incertitudine și de neliniște îl provoacă și faptul că firmele au încheiat acorduri de imunitate cu guvernele statelor cărora le vor livra vaccinul. Cu alte cuvinte, firmele nu vor fi responsabile de eficiența și efectele secundare ale vaccinului. Se transferă responsabilitatea către guverne, care vor plăti din banii contribuabililor daunele provocate terțiilor.
Reticența se manifestă inclusiv în mediile financiare. În ziarele financiare (inclusiv, Financial Times), consultanții declară acțiunile firmelor care au anunțat punerea pe piață a vaccinului, ca investiții foarte riscante. Există stegulețe roșii (vorba prietenului meu) la fel de numeroase ca cele din Piața Kremlinului la manifestările dedicate revoluției bolșevice în timpurile URSS-ului.
În aceste condiții, optimismul entuziast este nejustificat și par premature măsurile luate de guverne, precum și fondurile alocate pentru vaccinarea anti-COVID.
Este posibil ca la presiuni politice, organismele de autorizare, în speță FDA sau EMA, prin proceduri accelerate, să acorde avizul de punere pe piață cu anumite restricții sau fără. Este posibil ca rezultatele cercetării să fie puse integral la dispoziția acestor organisme și atunci vom ști mai mult. Dar în acest moment, nu avem decât o acțiune de PR și marketing și nu avem niciun fel de date cu privire la structura vaccinului, indicațiile vaccinului, contraindicațiile vaccinului, accidente și incidente, efecte secundare etc. Ce este grav este faptul că dacă vaccinul se va dovedi ineficient sau periculos aceste constatări vor fi extinse asupra tuturor vaccinurilor și mișcarea anti-vax va căpăta o credibilitate crescută. Vaccinuri, care, în decursul timpului, s-au dovedit, la un raport risc-beneficiu, prețioase (cum ar fi de exemplu, vaccinul anti-polio sau anti difteric) vor fi refuzate de majoritatea populației.
În concluzie, reticența este justificată și eu personal voi asculta de îndemnul președintelui Johannis și voi fi precaut ca sa nu fiu catalogat drept prost.
P.S.1: Pentru progresiștii neo-marxiști, care înțeleg mai greu, le repet poziția mea: sunt pro-vaccinare, cu evaluare riscurilor și a beneficiilor fiecărui vaccin în parte și împotriva vaccinării obligatorii. Numai astfel se respectă autonomia persoanei și libertățile cetățenești.
P.S.2: În lipsa unor argumente științifice, tot felul de diletanți folosesc insulta și injuria, justificându-se că au spirit pamfletar. Pentru a scrie pamflete trebuie să ai talent, ceea ce nu este valabil în cazul lor. Atacul grobian al diletantului Cristian Tudor Popescu împotriva prof. dr. Monica Pop, într-un domeniu în care CTP nu are cunoștințe minimale, este un exemplu.
Motto: Dacă s-ar fi temut, oamenii care l-au dezlegat pe Lazăr nici nu trebuiau să-l atingă de frica virușilor și a bacteriilor prezente pe giulgiul lui radiant de miros greu. Dar fiind în ascultarea Mântuitorului Iisus Hristos, și-au asumat contactul cu giulgiul și cu trupul lui Lazăr, fără spaima contaminării și a morții, și fără grija de a fi socotiți necurați că au atins un om mort și înviat.
Lămurire la un mesaj pseudo-duhovnicesc care vrea să justifice biblic unele măsuri exagerate luate de autorități în vreme de p(l)andemie
Am primit din mai multe părți un mesaj care încerca să întemeieze „ilustrele” măsuri contra pandemiei (spălarea mâinilor, purtarea măștilor și distanțarea fizică a tuturor de toți) pe câteva citate biblice vechi-testamentare extrase din context. Mie mi se pare greșită, chiar eretică și demonică, folosirea acelor pretexte părut biblice și semidocte, ca să justifici niște reguli „medicale” exagerate, unele absurde și chiar împotriva firii, pe care câțiva tirani trecători vicleni, incompetenți și inconsecvenți (conform propriilor declarații date în ultimele luni) vor să le impună tuturor (și bolnavi și sănătoși fizic deopotrivă) prin minciună și frică (propagandă agresivă bine plătită). Iar incompetența lor este acoperită de propaganda mediatică macabră și de măsurile lor drastice care urmăresc mai mult conformarea forțată a oamenilor, decât protejarea lor reală în fața bolii (îndemnul la creșterea imunității ar trebui să fie primul). Cum spunea un jurnalist creștin: „mai frică mi-este de agresivitatea guvernanților proști (care s-au dedulcit la putere) decât de agresivitatea virusului”. Dar, din nefericire, se poate vedea că și unii clerici ortodocși s-au lăsat „virusați” de ideologia fricii și au adăugat (cu de la ei putere, dar fără discernământ) la învățătura creștină și practica de veacuri ale Bisericii nu numai mesaje ciudate de adormire a vigilenței creștinilor (în fața cezarului tot mai pornit contra slujbelor și sărbătorilor Bisericii), ci și unele inovații liturgice care bat spre kitsch și blasfemie (vezi problema lingurițelor, a pozelor/statuilor puse în locul credincioșilor pe scaunele bisericii la slujbele „online”, de exemplu). Trist, dar adevărat…
Mă simt obligat, așadar, să prezint în continuare următoarele lămuriri:
1. La Exod 30, 18-21 este vorba de spălatul formal, ritualic (înainte de slujbă), nu igienic (ba chiar era împotriva igienei elementare, căci se făcea în aceeași apă) și era doar al leviților! Spălarea regulată sau ocazională (și nu numai pe mâini) ține însă de igiena naturală de care nu trebuie să fim străini, totuși…
2. La Levitic 14, 4-5 este vorba despre lepră (care era socotită incurabilă și foarte contagioasă atunci), nu despre gripă sau viroză pulmonară! ️
3. De „mască” și distanțare obligatorie la oamenii sănătoși și virtuoși nu zice nimeni nimic în Vechiul Testament. Ba e chiar indicată sporirea rugăciunii personale (cf. Psalmi 6, 2 și 37, 1-22) și a comuniunii naturale și sacramentale între oameni (mers la cort, templu și sinagogă) ca suport psihologic esențial în procesul vindecării. Excepția era, într-adevăr, lepra, unde bolnavii erau „înveliți” pe tot corpul și izolați de cei sănătoși, dar nu și între ei! Boala grea era văzută ca un blestem al lui Dumnezeu asupra celor păcătoși, de aceea leproșii erau scoși din comunitate și cercetați periodic de preoți care-i îngrijeau și care constatau uneori vindecarea lor (ca urmare și a pocăinței lor, nu doar a trecerii vremii). Iar în perioada Noului Testament, pe lângă grija specială față de cei suferinzi în bolnițe și spitale, Biserica Dreptmăritoare a lui Hristos a rânduit la vremuri de boală și molimă posturi, rugăciuni, slujbe și procesiuni (Sfântul Maslu, litanii de pocăință și implorare a milei divine, cf. Iacov 5, 14) pentru îmblânzirea dreptății lui Dumnezeu și spre îndreptarea oamenilor la pocăință, credință și solidaritate. Acestea reprezintă remediile duhovnicești ale Bisericii care ne (re)aduc harul lui Dumnezeu dătător de viață și sănătate sufletească și trupească. Ele sunt esențiale pentru viața Bisericii, după cum vedem că Dumnezeu a oprit răspândirea ciumei și a invadatorilor (micro- și macro-) de multe ori în istorie.
4. Dumnezeu a poruncit, nu a stat de vorbă cu natura minerală, vegetală și animală, atunci când a creat lumea. Doar pe om l-a chemat la dialog și iubire, pentru că avea planul Său (din veci, dinainte de facerea lumii) să Se întrupeze ca om. Iar sfatul intra-treimic de la facerea omului arată că originile și rădăcinile vieții omului, ca și scopul lui, sunt în Dumnezeu, nu în natură, chipul lui Dumnezeu imprimat veșnic în (fiecare suflet și trup de) om fiind infinit superior lumii (cf. Matei 16, 26).
5. Toate lucrurile create de Dumnezeu sunt bune foarte (cf. Facere 1, 31), inclusiv micro-organismele care ajută la metabolismul macro-organismelor. Ele au rosturi pe care nu le putem înțelege deplin, oricât arsenal științific am mobiliza asupra lor. Nici pe noi, oamenii, Dumnezeu nu ne-a pus să trăim într-un mediu aseptic/sterilizat (dovada este micro-biomul digestiv, respirator și dermic care ne antrenează sistemul imunitar), îngroziți de orice intrus în ambientul nostru înconjurător, ci să conviețuim euharistic și hristocentric în armonie/comuniune cu El, cu natura și între noi, fără frică de nimic. Psalmii 90 și 103 sunt elocvenți în acest sens.
MĂRTURIE CREȘTIN-ORTODOXĂ 